Overvejer en EAS Hard Tag Merchandise Protection-strategi

Når de søger at beskytte deres varer, kan forhandlere vælge mellem en rækkeelektronisk artikelovervågning(EAS) muligheder for hårde tags, herunder i butikken anvendte hårde og alarmerende tags, fabrikspåførte kilde/soft tag-etiketter og fabrikspåførte hårde tags (FAHT).

FAHT adskiller sig fra i butikken anvendte hårde tags og fabrikspåførte soft tags på flere måder, afhængigt af din nuværende EAS-strategi. For det første sparer det arbejdsomkostningerne ved at flytte mærkningsprocessen uden for butikken. For det andet reducerer det lagerkrympning ikke kun i butikken, men gennem hele forsyningskæden, hvornårEASpiedestaler er implementeret på distributionscentre. Endelig kommer FAHT med en løbende omkostning (i stedet for en engangsudgift).

Detailhandlere skal overveje deres nuværende krympningsrate i form af dollars og butikspåvirkning, omkostningerne ved tags og produktdækning, butikkens lønbesparelser og den eksisterende EAS-infrastruktur, når de overvejer fordele og ulemper ved FAHT-implementering.

EASHårde tagsog Krympehastighed

I 2009 realiserede Gap Inc. krympebesparelser mellem 50 og 70 procent i produktkategorier beskyttet af FAHT. Denne forbedring var bemærkelsesværdig på grund af det faktum, at krympereduktionen blev realiseret i afdelinger, der tidligere var blevet beskyttet af i butikken påførte EAS-hard tags. Samvittighedsfuld overholdelse af mærkning på fabriksniveau gav således de forbedrede shrink-tal.

†Den anden vigtige fordel forbundet med at reducere shrink er alternativomkostningerne ved ikke at kunne sælge varen. Uden tvivl forbedres salget og avancerne, når shrink reduceres, fordi produktet sælges i stedet for at blive stjålet,” siger Ryan H. Smith, tidligere finansdirektør for Gap Inc.s afdeling for tabsforebyggelse, i en 2009artikeltilLP Magasinet. †Udfordringen er at estimere generobringen i bruttomargindollar på grund af den reducerede shrink. Den anbefalede metode til at inkludere denne fordel er at bruge en vægtet gennemsnitlig bruttomargin for det mærkede produkt ganget med de estimerede krympebesparelser. På denne måde er ikke kun fordelen ved krympebesparelser inkluderet i din business case, men også marginen opad.â€

TagOmkostninger

Hvor meget vil din virksomhed betale for EAS-hard tags? Dette antal afhænger af den forventede mængde, der skal bruges årligt, som er baseret på virksomhedens størrelse og antallet af enheder, du forventer at tagge. Men prisen på selve EAS hard tag er sjældent det endelige tal, når det kommer til de samlede tag omkostninger. Andre elementer af tagomkostninger omfatter:

• Pris for forsendelse af tag fra fremstillingssted til fabrik
• Told- eller toldsatser mellem virksomheder
• Gældende kreditter for genbrug eller genbrug af tags

Din virksomhed bør overveje flere faktorer, før den beslutter sig for, hvilke produktkategorier der skal mærkes. Disse faktorer bør omfatte de økonomiske fordele ved at anvende FAHT til en bestemt produktafdeling, om et EAS-hard tag kan anvendes uden at beskadige varen, og hvilke shrink-reduktionsestimater, der er på plads for den produktkategori. "Generelt er det mere sandsynligt, at kategorier med højere priser og lavere enhed viser et positivt investeringsafkast, da besparelserne på shrink og løn overstiger de trinvise omkostninger ved tags," siger Smith.

Infrastrukturovervejelser

Når dine EAS-hard tags anvendes på fabrikken, bør du sikre dig, at alle dine butikker har implementeret en ensartet EAS-infrastruktur med én teknologi. Hvis det er nødvendigt, skal din virksomhed muligvis opgradere eller tilføje eksisterende udstyr. Videresalg af eksisterende EAS-sokler osv. kan også give yderligere midler til det nye FAHT-program. Eller overvej at vælge en FAHT-leverandør, med hvem du kan udnytte og genbruge noget af dit eksisterende udstyr.

Ser på din shrink

"En af de største fordele ved et FAHT-program er dets universelle dækning i alle butikker. Dette kan også være dens største undergang,” siger Smith. †For eksempel, hvis din shrink er meget koncentreret i én region med lidt eller ingen shrink i de resterende regioner, er en FAHT-strategi efter al sandsynlighed ikke den rigtige løsning for dig til at reducere shrink. I dette scenarie vil den største økonomiske fordel sandsynligvis komme fra at bruge en regional hard-tag-strategi i butikken, hvor du koncentrerer omkostningerne og besparelserne forbundet med tagging, hvor shrink finder sted.â€

Implementering af EAS Hard Tag-program

Butiksledere vil være mere tilbøjelige til at støtte din overordnede varebeskyttelsesstrategi, hvis implementeringen af ​​FAHT-programmet udføres problemfrit. Partnerskaber med sourcing- og produktionsteams samt med butiksdrift er afgørende for et programs succes. Tag-udbydere vil kontakte enkeltpersoner på sourcing- og produktionsholdene for at udstikke detaljer om leveringstider, omkostninger og tagplaceringer. Butiksdriftsteamet vil også støtte programmet ved at overvåge fabriksoverholdelse. Det er vigtigt at sikre, at disse partnere fuldt ud forstår begrundelsen for FAHT-implementering.

"Forøgelse af vareproduktionsomkostningerne ved at tilføje et sikkerhedsmærke eller -etiket er muligvis ikke godt accepteret af en købmand, hvilket kan føre til dårlig overensstemmelse med at tilføje mærket til varelisten," påpeger Smith. "Men når den samme købmand forstår, at programmet vil gøre det muligt for butikker at beholde produktet til fuld pris, vil de forstå, at mærkerne giver en betydelig fordel."

Anvendt i butikkenHårde tags

Tagging i butik kan nogle gange give et større investeringsafkast end FAHT, når disse betingelser gælder:

• Mangel på eksisterende EAS-infrastruktur
• Et koncentreret krympeproblem i et enkelt geografisk område
• Et produktmix, hvor hård tagging ville være upassende

Det er dyrt at starte fra bunden med EAS-infrastruktur. Selv med økonomiske afkast på grund af FAHT-krympereduktion, kan en virksomhed ikke få dækket omkostningerne ved at installere en flådedækkende EAS-infrastruktur og en konsekvent teknologiplatform i flere år.

"FAHT er en "haglgevær" eller "tæppe"-tilgang, hvorimod tagging i butikker kan udnyttes i en "rifle" eller "skalpel"-tilgang, siger Smith . "For eksempel, hvis der er et akut krympeproblem i Dallas, kan byen og det omkringliggende område dækkes, mens det ikke samtidig dækker Phoenix, hvor der måske ikke er et problem. På denne måde kan dine ressourcer fokuseres på at reducere shrink i specifikke geografiske områder af bekymring.â€

Afsluttende tanker

Et LP-team kan opnå troværdighed og trækkraft i en virksomhed, når det er i stand til at præsentere et holistisk blik på den overordnede krympe-reduktionsstrategi og omhyggeligt udføre den rigtige varebeskyttelsesstrategi for sine butikker. Om denne strategi involverer hårde tags i butikken eller et FAHT-program afhænger af en omhyggelig evaluering af organisatoriske behov.